Il existe tout de même un type de dissonance qui est autrement plus inquiétant : ce que l’on intitule la dissonance sémantique. Ici, une seul des interprétations de la réalité est véridique, tandis que les autres sont fausses, car elles s'opposent au vrai sens de cette réalité. On pourrait donc dire qu'un seul observateur regarde sainement cette réalité, tandis que les autres observateurs seraient légèrement "fous" (façon de parler).
On pourrait donc dire qu'il existe simultanément plus d'une seule "réalité" : la vraie et plusieurs variantes fausses. On arrive ainsi à ce que certains grands penseurs intitulent des "réalités multiples". Cette expression est évidemment trompeuse en ce sens qu'une seule de ces "réalités" est, pour ainsi dire, "réellement réelle", tandis que les autres seraient imputables à de banales fautes de compréhension et d'appréciation.
Basta ! Je crois que j'ai dit assez sur ce sujet pour introduire ainsi beaucoup de dissonance !
On pourrait donc dire qu'il existe simultanément plus d'une seule "réalité" : la vraie et plusieurs variantes fausses. On arrive ainsi à ce que certains grands penseurs intitulent des "réalités multiples". Cette expression est évidemment trompeuse en ce sens qu'une seule de ces "réalités" est, pour ainsi dire, "réellement réelle", tandis que les autres seraient imputables à de banales fautes de compréhension et d'appréciation.
Basta ! Je crois que j'ai dit assez sur ce sujet pour introduire ainsi beaucoup de dissonance !
No comments:
Post a Comment