Tout le monde est content de vivre dans un pays où la liberté des convictions religieuses est totale. Il y a tout de même une situation qui mérite d’être examinée sous une loupe. En quelques mots, je considère que toute personne avouant nettement sa croyance en Dieu s’exclut automatiquement du droit d’accéder à la présidence de la France en 2017. C’est-à-dire que je trouve que les deux François catholiques — François Fillon et François Bayrou — n’ont pas le droit de tenter d’accéder à ce poste. Je dirais même qu’ils n’ont acune chance d’y parvenir car il existe suffisamment de votants non-catholiques pour repousser ces êtres susceptibles de “prier” à leur homme dans le ciel. Qu’on le veuille ou non, tout être qui croit en Dieu révèle clairement son ignorance de la science moderne… ce qui serait un attribut terrifiant, voire impensable, pour un président de la France en 2017.
De toute façon, Fillon n’avait pas besoin de Dieu pour le plomber. Son épouse a suffi. Ses partisans parlent déjà d’un plan B. C’est une manière d’annoncer clairement que leur plan A est bel et bien mort.
Wednesday, February 1, 2017
Monday, January 30, 2017
Travail impressionnant de Plantu
Cliquez pour agrandir
La juxtaposition d'éléments associées dans ce tweet est absolument impressionnante. C'est à la fois le nez de Charles, celui de Pinocchio, et une balançoire pour la petite dame (qui n'a rien à voir avec Yvonne).
Un like de la part du créateur de Dilbert
Cliquez pour agrandir
J'ai fait mon tweet parce que je trouve ces deux types éblouissants.
Dame peu connue
Hier soir, avant de m’endormir, je me suis posé soudain une question digne d’une midinette : Ce Socialiste dont on parle sans cesse, Benoît Hamon, aurait-il une épouse ? Ce matin, par hasard, je suis tombé sur une réponse à cette question : Oui. Et elle s’appelle Gabrielle Guallar. Mais qu’on ne me pose pas trop d’autres questions à ce sujet...
Beaucoup de gens la trouvent très belle
Iris Mittenaere, 24, est la première Française depuis une soixantaine d'années à être couronnée Miss Univers. Brune d'1m72, Iris étudie la chirurgie dentaire, et compte lancer en France des efforts d'hygiène bucco-dentaire. Pourquoi pas ?
Il ne faut pas confondre ce concours américain avec celui de Miss Monde, né en Grande-Bretagne.
Je découvre avec une certaine surprise qu'Iris n'a pas le genre de beauté féminine qui m'attire, mais je ne sais pas du tout ce que ça signifie.
Hier soir, j'ai regardé Je vous trouve très beau à la télévision. Alors là, pour moi, la comédienne roumaine Medeea Marinescu est franchement Miss Terre : le genre de jeune paysanne qui, sur une propriété agricole de la Drôme, me ferait courir comme un fou sur les pentes. L'attirance sexuelle est vraiment quelque chose de très particulier. Heureusement que ça ne compte pas dans les concours dits "de beauté"...
Voilà, encore une fois, un domaine que l’on pourrait explorer dans le but de déterminer les rôles respectifs de nature et de nurture. Le comédien Michel Blanc n’est sûrement pas devenu homosexuel à cause d’un événement décisif de son enfance. Moi non plus, je ne me souviens pas d’un moment de ma jeunesse où j’aurais découvert l’attirance d’une jeune femme pulpeuse portant une jupe transparente qui flotte dans la brise. Mais je me souviens effectivement de plusieurs rencontres avec des filles de ce type : notamment une touriste française dont j’ai fait la connaissance au monastère de Météores, où sa silhouette était frappée magiquement par les rayons du soleil.
Or, j'ai commencé avec Iris, Dieu sait où, et me voilà dans ma mémoire méditerranéenne.
Sunday, January 29, 2017
La réalité donne parfois l'impression d'être multiple
Un individu ordinaire peut avoir le sentiment que, dans la réalité quotidienne de son existence, il existe parfois des drôles de situations. Des événements inexpliqués se produisent. Plus tard la vie familière reprend ses droits comme si de rien n'était.
Dans un premier temps, l'individu qui subit cette sensation se contente généralement de laisser passer l'orage. Il se dit que c'est bizarre, c'est tout, puis il pense à autre chose. Ultérieurement, il se peut que cet individu qui avait pensé assister à une discontinuité dans l'existence mette au point une soi-disante "explication" susceptible d'élimininer la bizarrerie en question.
Certains phénomènes parfaitement normaux, c'est-à-dire humains, peuvent donner parfois l'impression que notre existence se serait mise momentanément dans un état difficilement compréhensible. Cela se passe, par exemple, chaque fois qu'une élection se présente. Tous les Français regardent la même France et le même François, mais ils n'y voient pas du tout la même chose. Une moitié voit blanc, l'autre, noir. Il s'agit d'un phénomène parfaitement terre-à-dire qu'on appelle la dissonance cognitive. Passons donc à autre chose...
Il existe une théorie totalement dingue concernant notre réalité quotidienne. On pourrait l'intituler tout simplement la simulation. Nous les êtres humains vivrions dans un contexte de réalité artificielle crée par des êtres hautement supérieurs. La première fois j'ai entendu parler de cette théorie, je me suis dit que l'auteur était un fou qui me prenait pour un idiot. La seconde fois, j'ai pensé que l'auteur était franchement un illuminé qui s'amusait avec une idée de science fiction, qui tentait de me vendre une salade indigeste. Finalement, la troisième fois, très récemment, je me suis dit sérieusement : « Pourquoi pas ? »
C'est un Suédois, Nick Bostrom, qui a eu cette idée étrange, exprimée en 2003 dans un papier élémentaire : Are you living in a computer simulation ? Pour saisir son hypothèse, il faut s'efforcer de mener ce qu'on appelle en anglais une thought experiment : c'est-à-dire un exercice mental de réflexion créatrice concernant la nature de notre réalité quotidienne. Il ne faut jamais oublier que notre réalité quotidienne donne l'impression d'être, pour ainsi dire, quelque chose d'ordinaire et relativement constant. Or, la science nous indique que la « vraie réalité véridique » serait considérablement plus complexe, puisqu'elle se compose de choses quasiment impensables et susceptibles d'évoluer constamment, d'une microseconde à une autre. Est-ce que notre réalité quotidienne serait plutôt une sorte de « cage zoologique » dans laquelle nos maîtres nous ont placé pour que l'on soit à l'abri de catastrophes ?
Il va de soi que l'humble blogueur William Skyvington, coincé dans l'ambiance douillette de cette cage, est totalement incapable d'offrir la moindre réponse à une telle question. En revanche, je considère que la question elle-même, quoique confuse, est parfaitement bonne. Et, quitte à me faire prendre pour un fou, j'ai tendance à penser que la bonne réponse serait affirmative.
Dans un premier temps, l'individu qui subit cette sensation se contente généralement de laisser passer l'orage. Il se dit que c'est bizarre, c'est tout, puis il pense à autre chose. Ultérieurement, il se peut que cet individu qui avait pensé assister à une discontinuité dans l'existence mette au point une soi-disante "explication" susceptible d'élimininer la bizarrerie en question.
Certains phénomènes parfaitement normaux, c'est-à-dire humains, peuvent donner parfois l'impression que notre existence se serait mise momentanément dans un état difficilement compréhensible. Cela se passe, par exemple, chaque fois qu'une élection se présente. Tous les Français regardent la même France et le même François, mais ils n'y voient pas du tout la même chose. Une moitié voit blanc, l'autre, noir. Il s'agit d'un phénomène parfaitement terre-à-dire qu'on appelle la dissonance cognitive. Passons donc à autre chose...
Il existe une théorie totalement dingue concernant notre réalité quotidienne. On pourrait l'intituler tout simplement la simulation. Nous les êtres humains vivrions dans un contexte de réalité artificielle crée par des êtres hautement supérieurs. La première fois j'ai entendu parler de cette théorie, je me suis dit que l'auteur était un fou qui me prenait pour un idiot. La seconde fois, j'ai pensé que l'auteur était franchement un illuminé qui s'amusait avec une idée de science fiction, qui tentait de me vendre une salade indigeste. Finalement, la troisième fois, très récemment, je me suis dit sérieusement : « Pourquoi pas ? »
C'est un Suédois, Nick Bostrom, qui a eu cette idée étrange, exprimée en 2003 dans un papier élémentaire : Are you living in a computer simulation ? Pour saisir son hypothèse, il faut s'efforcer de mener ce qu'on appelle en anglais une thought experiment : c'est-à-dire un exercice mental de réflexion créatrice concernant la nature de notre réalité quotidienne. Il ne faut jamais oublier que notre réalité quotidienne donne l'impression d'être, pour ainsi dire, quelque chose d'ordinaire et relativement constant. Or, la science nous indique que la « vraie réalité véridique » serait considérablement plus complexe, puisqu'elle se compose de choses quasiment impensables et susceptibles d'évoluer constamment, d'une microseconde à une autre. Est-ce que notre réalité quotidienne serait plutôt une sorte de « cage zoologique » dans laquelle nos maîtres nous ont placé pour que l'on soit à l'abri de catastrophes ?
Il va de soi que l'humble blogueur William Skyvington, coincé dans l'ambiance douillette de cette cage, est totalement incapable d'offrir la moindre réponse à une telle question. En revanche, je considère que la question elle-même, quoique confuse, est parfaitement bonne. Et, quitte à me faire prendre pour un fou, j'ai tendance à penser que la bonne réponse serait affirmative.
Emmanuelle Riva mon amour
Je suis née à Nevers, j’ai grandi à Nevers.
J’ai appris à lire, à Nevers.
Et c’est là que j’ai eu vingt ans.
Saturday, January 28, 2017
Ce weekend, sur la scène politique, ils seront trois candidats mâles
Subscribe to:
Comments (Atom)