Etudiante-stagiaire américaine à Grenoble

Jacqueline Bouvier était en France pour une année d’études. Les deux premiers mois se sont déroulés à Grenoble, puis elle est remontée à la Sorbonne. Enfin elle est retournée aux USA...

Dans sa bouche, c'est un pinceau, pas une cigarette.

Petit bonhomme qui tousse

Le burlesque a été tout petit. Soirées = 1. Audience = 11,9 %. @PatrickSébastien a reçu une tarte dans la gueule. C'est vraiment dommage, parce qu'il ose, Patrick. Il est tout sauf vulgaire. Il a un cœur gros comme ça. C'est du Drucker rien que pour rigoler.

Cela dit, le premier numéro du machin "burlesque" volait tout de même au ras des pâquerettes, comme s'il avait été confectionné à la hâte, pour remplir un trou. J'ai été choqué notamment par le fait que cette esquisse d'émission (morte-née) de Sébastien ose se moquer d'un collègue, Laurent Delahousse, qui portait en permanence un spray pour ses cheveux, et prend sans cesse des poses. Dans le domaine-là de l'auto-satisfaction, Patrick Sébastien dépasse Delahousse de loin. Bref, cette émission m'a intrigué, voire amusée, le temps d'une soirée... qui était exactement le temps qu'elle méritait, ni plus ni moins.

Shapovalov's shot was a fault

On February 5, spectators were stunned (less so than the victim) when the 17-year-old Canadian player Denis Shapovalov smashed a ball straight into the right eye of the French chair umpire Arnaud Gabas, who had no other alternative (when he recovered his senses) than to send the hitman off the court. Shapovalov was then fined 7,000 dollars, while Gabas underwent surgery for a fracture of the orbital bone.

Shapovalov's senseless act was unintended, and he rapidly apologized to the umpire. The surgical intervention was successful, and Gabas is recovering well from the incident. But damage was surely done in the minds of spectators. When the umpire left the court looking like a wounded boxer, it just wasn't tennis. And it's likely that traces of this incident will follow the Canadian throughout his career.

Jour de Darwin

Aujourdhui, le 12 février, est le jour de Darwin, né à Shrewsbury (Shropshire) le 12 février 1809.

L'être humain évolue toujours, mais pas à cause de facteurs purement biologiques.

Est-ce que les principes de l'évolution darwinienne s'appliqueraient ailleurs dans le Cosmos ? Je pense que nous n'avons aucune réponse claire et évidente à cette question. Pour le moment, nous ne savons rien sur la présence de la vie en dehors de la planète Terre. On suppose qu'elle existe, mais nous ne pouvons pas imaginer sa forme et a nature. Il ne faudrait jamais oublier que Charles Darwin était, comme nous tous, un Terrien.

Pour qu’un jihadiste vive heureux

Vous connaissez sans doute la suite. Il paraît que le jihadiste français Rachid Kassim, supposé être l’inspirateur de plusieurs attentats en France, n’aurait pas respecté cette loi, car le Pentagone vient de révéler vendredi qu’il est arrivé à ce pauvre garçon une sorte d’accident d’avion.

Mais comprenez-moi bien. Il n’est pas monté en avion. C’était plutôt l’avion qui est monté en lui. Il a été droné.

La vie et la mort sont plus qu’ordinaires

Elles sont, pour ainsi dire, inévitables et éternelles. Nous ne pouvons même pas demander au conducteur d’arrêter son autocar pour nous laisser descendre.

Il n’y a pas d’arrêts du tout sur cette ligne que nous avons prise…qui est d’ailleurs la seule qui existe, et sans terminus. Nous resterons donc pour l'éternité (une idée qui n’a pas de sens, conçue par notre cerveau Cro-Magnon) sur cet autocar… où il n’y a même pas de conducteur.

Mystère de la vie

Nous voyons sans cesse la vie. Nous vivons sans cesse la vie. Mais nous ne savons pas du tout comment la vie se crée des milliards de fois chaque instant sur la planète Terra. Pire, nous osons croire parfois que cette création constante de la vie ne se ferait que dans notre coin du Cosmos. Quelle idiotie! Nous savons très bien qu'il suffit de monter un peu dans un Airbus et l'on cesse de remarquer par les hublots la moindre présence de la vie sur notre planète. Pourquoi oserions-nous supposer que cette même vie qui se cache si facilement et constamment chez nous ne ferait pas pareil ailleurs dans le Cosmos ? Le simple fait que nous ne voyons pas de signes de la présence de vie au-delà de notre abri terrien n'indique rien du tout... sinon les limites de nos pouvoirs d'observation. D'accord, on nous dit que notre esprit vital sur Terra est lié à une drôle de molécule : l'ADN. Mais là, on repousse bêtement la question vers le haut. S'il faut chercher dans le Cosmos, non pas la vie explicite, mais seulement de l'ADN, alors allons-y gaiment. Ça ne pose pas trop de problèmes. Cherchons ! Ce qui est absurde, c'est l'idée que "Dieu" aurait décidé que la Vie exige la présence d'une clef magique; l'ADN, mais qu'il aurait poussé sa stupidité au point d'avoir "oublié" de semer partout cette clef. C'est comme si la Régie Renault avait développé des millions d'exemplaires d'un nouveau modèle de bagnole, mais n'avait fabriqué qu'un seul exemplaire de la clef. Ma conclusion ? La vie existe dans chaque recoin du Cosmos, avec ou sans l'ADN. Il n'y a qu'un seul problème : Nous n'avons pas l'appareil nécessaire (dans nos têtes aussi bien que dans nos laboratoires) pour la dénicher.

Si nous étions supérieurement stupides, nous pourrions imaginer que l'être qui saurait le mieux nous expliquer comment la vie se crée chez nous est la femme, mère de bébés. Par le biais de sa sainte Stupide, l'Eglise a osé affirmer que dans un cas particulier on peut même mettrre enceinte une vierge par le biais du Saint Esprit. Encore une fois, quelle idiotie infinie ! Les femmes ne savent rien du tout au sujet de bébés, pas plus que les hommes, les chiens intelligents, les bactéries... et les molécules d'ADN, quels que soient leur sexes. J'ai bien dit Mystère... avec un M infiniment majuscule.

Young Afro-French musical culture

Jain, 25, provides a fabulous example of France’s new popular music, inspired by links to Africa.

Female Vocalist award at the 32nd Victoires de la Musique.

Aux abois ?

Je pense que oui. Chute prochaine, programmée mathématiquement. De qui je parle ? De Donald Trump ? Du couple Fillon ? Faites votre choix. Je vous offre un package. Tout le monde sera soldé pour un prix exceptionnellement bas. Plusieurs produits sembables pour le prix d’un seul. Il faut tout vendre avant la nouvelle saison.

Bon choix. Prix imbattables...

Certains idiots croient au Suaire de Turin

Dans un monde où la science aborde des challenges inimaginables (génétique et physique surtout), de nombreux idiots persistent à imaginer que le Suaire de Turin aurait été enroulé autour du corps d’un homme magique, Jésus. Ces gens gagneraint la loterie, ils croiraient que c’est grâce à leurs prières à Marie.

L’homme moderne peut être parfois incroyablement archaïque, comme si le Bon Dieu est tombé un beau jour dans la pluie. ll n’y a rien à faire. L’étoffe en question a été manipulée beaucoup, mais elle est tellement protégée par l’Eglise qu’une analyse scientifique en profondeur est impensable. On reste donc, et l’on restera sûrement longtemps, dans le royaume de la bêtise humaine, de l’incrédulité… où les aveugles mènent les aveugles, les fous expliquent la raison aux fous. La force de la connerie est de faire garder le sanctuaire par une armée de cons. Plus il y a de cons, et plus leurs systèmes de protection exploitent la force de la connerie humaine, plus ils résistent effectivement à l’intelligence, la raison, la science, la vérité. Quand un con ne souhaite rien entendre, il parvient aisément à bloquer ses oreilles. Il ne veut pas discuter avec des athées ; il remplit sa gorge d’eau bénite. Il ne veut rien voir ; il entoure son crâne du Suaire. Il ne veut même pas réfléchir ; il prie plutôt que de penser. Ces idiots-là ont eu des siècles pour tester leurs conneries. Et ça marche ! On les trouve d’ailleurs sur l’Internet, ICI.

Quand le cerveau d’Homo sapiens s’est créé, le vieux singe n’avait pas encore les moyens de s’approcher de la réalité. Son organe cérébral allait faire pourtant des merveilles sur le plan intellectuel. Conçu d'abord pour se reproduire, il a fini par parler, aimer et finalement penser. Mais ce pauvre petit cerveau avait du mal à se libérer de toutes les opérations primitives associées à son ère initiale, quand il est apparu parmi ce que Vonnegut appelait “the as-yet-unborn […] innocent wisps of un-differentiated nothingness”. Certains bébés naissent, vivent et meurent sans jamais ouvrir leurs yeux.